ENTREVISTA NUNO MACIEL "JOGO SCV x JDL"

Como presidente da Associação de Futebol de Angra do Heroísmo (AFAH) e como espetador atento do futebol, uma vez que vou passando por muitos campos, digo que os factos ocorridos mais recentemente, resulta do facto de estarmos numa competição que à partida tinha 4 candidatos, e portanto, também se sabia que dos 4 só 1 poderia vencer.
Também quero afirmar com mágoa, que o futebol do Regional de Ilha anda a descer, ultimamente, em termos de qualidade, grande parte dos jogos que tenho ido ver, e acho que a culpa é de alguns dirigentes, de alguns treinadores e de alguns atletas, pois passam mais tempo a contestar as decisões da arbitragem do que a tentar jogar bom futebol, e bom futebol não é uma coisa que se tenha visto muito neste campeonato, portanto, os ânimos exaltam-se, há a pressão dos pontos com o aproximar da reta final e vão surgindo os casos.
Em relação ao jogo S.C. Vilanovense X J.D. Lajense, não estive presente, mas tive pessoas da AFAH e pessoas que estão ligadas ao futebol que me contaram que, de facto, houve cenas lamentáveis no campo e consequentemente quem prevarica tem de ser punido pela lei, e pelos regulamentos que estão em vigor, portanto, esse caso transitou para o Conselho de Disciplina (C.D.), o C.D. entendeu aplicar as multas, as suspensões aos atletas e, nesse caso específico, a perda do jogo para os dois clubes. É uma decisão que respeito perfeitamente, e que, como sempre, tenho de respeitar o trabalho que é feito pelo meu Conselho de Disciplina, o que se verificou é que nessa mesma semana, os dirigentes dos dois clubes envolvidos, tentaram ser recebidos por mim, isso coincide com uma sexta-feira, em que no sábado, tinha uma reunião na Horta, com as outras Associações, e, estando eu a preparar essa reunião, sabia de antemão, que essa conversa se iria prolongar, por muito tempo, até porque era tempo que eu não tinha. Portanto, repare-se, que, é a primeira vez que não posso receber os clubes, logo no momento, mesmo considerando que os clubes achavam que era uma situação de urgência, também não seria como presidente da AFAH que iria dizer que eles tinham razão, que iria anular os castigos impostos pelo C.D., isso nunca o faria, portanto, também não era a solução, naquele momento imediato, e curiosamente, nessa semana, nós tínhamos recebido a direção do G.D. Fontinhas, que se veio queixar dum árbitro, porém, quem trabalha connosco há mais tempo já percebeu como é que a AFAH funciona, o presidente da direção, ou qualquer elemento da direção não nomeia árbitros, não critica árbitros, não castiga árbitros, para isso existe um Conselho de Arbitragem, que é competente, que está avalizado para o efeito, e quando as equipas prevaricam existe um C.D. que aplica os castigos, não é por prazer, mas por necessidade, senão isto seria uma anarquia completa, e no caso dos clubes não estarem satisfeitos podem sempre recorrer para o Conselho de Justiça, portanto, não interferimos nada nem na Disciplina, nem na Arbitragem, os senhores presidentes entenderam que dirigirem-se à sede da AFAH, que iriam ser recebidos e iam resolver alguma coisa, não foi isso que aconteceu, essa reunião foi marcada para a próxima 3ª feira, por impossibilidade de agenda, eu estou com afazeres profissionais durante as noites, e porque o presidente do C.D. também não poderia na 6ª feira, portanto está agendado para 3ª feira, vamos ouvir, como temos sempre ouvido quando os clubes nos pedem para serem recebidos, nós recebemos, mas chamando desde já a atenção, ou antecipadamente, que não vamos para reuniões para dizer que o árbitro não marcou penalty, ou expulsou mal o jogador, porque senão passávamos aqui todas as semanas a debater esses casos, porque o futebol não é um jogo de computador, como costumo dizer, há sempre erros de arbitragem, como há erros dos jogadores, como há erros dos treinadores, como há erros dos dirigentes que contratam os treinadores e depois despedem-nos, porque rescindem com os jogadores e vemos jogadores a falhar penaltys, bolas em frente à baliza com ela escancarada.
Tendo em conta, a celeridade do caso "Vilanovense X Lajense", o srº presidente do C.D. poderia elucidar, mas, o facto é que, havendo competição a AFAH pode ter fechado os seus serviços administrativos, mas não tem nada a ver com o C.D., este é um órgão autónomo, que reúne, normalmente, à 3ª feira, ora, face ao relatório do árbitro, e face àquilo que foi dito por pessoas que estão ligadas ao Conselho de Arbitragem, que estiveram a ver o jogo, entendeu o C.D., logo, na sua reunião de 4ª feira, que a realizou normalmente, até porque a tolerância de ponto, era só para a parte da função pública, e não para o Regime Geral, reuniu e a decisão foi logo tomada, acho bastante curioso essa observação por parte dos árbitros, porque isto até parece a velha história do "estar preso por ter cão e preso por não ter", nuns casos, se demora mais um tempo, porque entende o C.D. que tem dúvidas, que quer esperar pelo relatório da polícia, quer ouvir, nuns casos mais graves, as pessoas visadas, testemunhas, que são também ouvidas, isso leva mais algum tempo, e aí os clubes queixam-se que leva-se muito tempo, neste caso, foi uma decisão célere, também não serve, portanto, não pode ser como diz o ditado "sol na eira e chuva no nabal".
Curiosamente, no fim-de-semana anterior ao jogo em questão, tinha estado num Vilanovense x Boavista e num Lajense x Fontinhas, às vezes vejo uma parte num lado e outra parte no outro, e nesse domingo, vi a 1ª parte do Vilanovense x Boavista e a 2ª parte do Lajense x Fontinhas, quando saí cumprimentei o srº Norberto Inácio, presidente do Lajense, e desabafei com ele "este futebol está muito mal, porque os jogadores passam a maior parte do tempo a discutir, a enriçar uns com os outros, a simular faltas, e preocupam-se mais em ludibriar e pressionar o árbitro, fazendo com que a qualidade do jogo, ainda, se ressinta mais".